Управляющий партнер Алексей Николаев для Коммерсантъ прокомментировал спор об индексации требований в банкротстве

Впоследствии истец потребовал индексировать присужденную сумму в порядке ст. 183 АПК. Особенность в том, что требование заявлено в том числе за период после введения в отношении института процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции требование удовлетворил, кассация подтвердила верность позиции, а вот апелляционный суд пришел к выводу, что положения ст. 183 АПК не подлежат применению в банкротстве. Институт настаивает на том, что после введения в отношении должника процедуры банкротства индексация не применяется.
Рассмотрение жалобы Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда назначено на 23 ноября 2023.
Комментируя ситуацию, управляющий партнер ЮрТехКонсалт Алексей Николаев отметил, что ВС впервые рассмотрит вопрос о возможности индексации требований в ходе банкротства.
«В практике нет устоявшегося ответа на вопрос, поскольку после введения индексации присужденных денежных сумм Закон о банкротстве в этой части не менялся. Перед судами стоит вопрос: приоритет какой норме права отдать – более новой (положения АПК об индексации) или специальной (Закон о банкротстве)?»
Алексей полагает, что приоритет должен быть отдан положениям Закона о банкротстве, согласно которым размер требования кредитора определяется по состоянию на дату введения первой процедуры, а далее могут начисляться лишь мораторные проценты. Эта норма – элемент реабилитации в банкротстве: если должник не может погасить уже имеющейся долг, то зачисляющиеся неустойки еще более осложнят восстановление платежеспособности. Минимальный процент – это возможность хотя бы частично компенсировать потери кредитора и одновременно дать шанс должнику на восстановление платежеспособности.
Подробности – по ссылке